Teka-teki Kontak Terakhir FA ke Sutrimo, 100% Dapat Diungkap via Log yang Bisa Diminta dari Operator Telekomunikasi

Uwrite.id - Banyumas - Teka-teki kematian Sutrimo, yang disebut-sebut sebagai Kepala Rumah Tangga di kediaman eks Jampidsus Kejagung Febrie Adriansyah, masih menjadi sorotan. Pria itu ditemukan tidak bernyawa di sebuah klinik di kawasan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, pada Kamis 23 Juli 2026. Penyebab pasti kematiannya hingga kini belum diungkap oleh pihak berwenang.

Perhatian publik semakin mengarah pada jejak komunikasi terakhir Sutrimo sebelum meninggal. Beberapa jam sebelum ditemukan, ia sempat menghubungi kerabatnya pada pukul 05.00 WIB dan kembali menelepon sekitar pukul 06.37 WIB. Dalam percakapan itu, Sutrimo disebut mengeluhkan kondisi kesehatannya. Kurang dari tiga jam setelah komunikasi terakhir tersebut, keluarga menerima kabar duka bahwa Sutrimo telah meninggal dunia.

Peluang Log Percakapan dari Operator: Kunci Membuka Tabir

Penyidik memiliki peluang besar untuk meminta data log percakapan dari operator telekomunikasi terkait nomor Sutrimo. Data yang dapat diperoleh meliputi daftar panggilan masuk dan keluar, durasi, lokasi BTS, serta identitas pemilik nomor yang menghubungi. Informasi ini penting untuk memverifikasi klaim keluarga soal adanya "orang" yang meminta Sutrimo kembali ke Jakarta dan menelusuri apakah ada komunikasi berulang dari nomor yang sama.

Analisis CDR dan Rekaman: Jejak Digital Tak Bisa Dihapus

Selain log panggilan, operator juga dapat menyediakan Call Detail Record atau CDR yang merinci waktu, lama bicara, dan lokasi perangkat saat panggilan dilakukan. Jika ada rekaman suara yang tersimpan di sistem operator atau aplikasi pihak ketiga, penyidik bisa mengajukan permintaan resmi melalui penyitaan digital. Langkah ini diyakini akan membuka tabir teka-teki percakapan terakhir Febrie Sutrimo dan menguatkan atau membantah keterangan para saksi.

Isi Percakapan Pukul 05.00 WIB: Keluhan Kesehatan

Dalam komunikasi pertama yang berhasil dihimpun, Sutrimo menghubungi salah satu kerabat di Banyumas sekitar pukul 05.00 WIB. Sumber keluarga menyebut dalam percakapan itu nada suara Sutrimo terdengar lemah. Ia mengeluhkan badan tidak enak dan merasa pusing sejak malam sebelumnya. Tidak ada pembahasan mengenai pekerjaan atau pihak lain dalam panggilan ini.

Percakapan Pukul 06.37 WIB: Disebut Ada yang Memintanya Kembali ke Jakarta

Sekitar pukul 06.37 WIB, Sutrimo kembali melakukan panggilan. Berdasarkan keterangan yang disampaikan tim kuasa hukum Kantor Advokat Dan Konsultan Hukum Aan Rohaeni, S.H & Rekan (ARR Purwokerto) dan keluarga ke penyidik, dalam percakapan ini Sutrimo menyebut dirinya baru saja menerima telepon dari "orang" dan diminta segera kembali ke Jakarta. Ia juga disebut menerima sejumlah uang Rp5 juta secara transfer sebelum berangkat. Isi percakapan ini kini menjadi salah satu fokus penelusuran penyidik.

Selain dua panggilan ke kerabat, penyidik juga mendalami adanya panggilan masuk ke nomor Sutrimo sebelum ia berangkat dari Banyumas. Pitra Romadoni menyebut ada "orang besar" yang menghubungi Sutrimo. Saat ini polisi masih melakukan ekstraksi data pada ponsel korban untuk memastikan nomor penelepon, durasi, dan apakah percakapan tersebut terekam atau hanya berupa log panggilan.

Rekaman dan log komunikasi Sutrimo menjadi penting karena kematiannya terjadi di tengah status hukum Febrie Adriansyah sebagai tersangka kasus korupsi dan TPPU. Penyidik mendalami apakah percakapan terakhir Sutrimo memiliki kaitan dengan pekerjaan di kediaman Febrie, atau hanya urusan pribadi. Sejauh ini belum ada pernyataan resmi dari Kejagung maupun keluarga Febrie terkait isi komunikasi tersebut.

Polda Metro Jaya menyatakan tengah mengumpulkan semua jejak digital Sutrimo 24 jam sebelum meninggal. Selain rekaman suara, penyidik juga menelusuri pesan WhatsApp, riwayat transfer, dan lokasi ponsel. Data ini akan dicocokkan dengan keterangan saksi dan rekaman CCTV di klinik tempat Sutrimo dibawa. Polisi belum menyimpulkan apakah ada unsur tekanan atau tindak pidana dalam komunikasi tersebut.

Polisi menegaskan semua rekaman dan log komunikasi masih dalam proses analisis forensik digital. Hasilnya akan diumumkan setelah uji laboratorium selesai untuk memastikan penyebab kematian Sutrimo secara utuh.

Kasus ini mendapat perhatian karena terjadi di tengah proses hukum yang menjerat Febrie Adriansyah. Eks pejabat Kejagung itu telah ditetapkan sebagai tersangka dalam kasus dugaan korupsi dan TPPU terkait pengelolaan ASABRI. Kuasa hukum Febrie menyatakan belum menerima informasi resmi terkait kematian Sutrimo dan menyerahkan sepenuhnya proses penyelidikan kepada polisi.

Polda Metro Jaya menyatakan penyelidikan dilakukan secara profesional dan sesuai prosedur. Keluarga Sutrimo telah membuat laporan resmi agar proses hukum bisa berjalan pro-justitia. Polisi juga membuka opsi otopsi jika diperlukan untuk memastikan penyebab kematian. 

Logika Peristiwa: Rentang Waktu Kritis 3 Jam

Secara kronologi, ada rentang waktu kurang dari 3 jam antara panggilan terakhir Sutrimo pukul 06.37 WIB dengan kabar penemuannya di klinik. Dalam logika penyidikan, rentang ini menjadi titik krusial untuk memetakan pergerakan, moda transportasi, dan siapa saja yang kontak dengan korban. 

Jika benar Sutrimo diminta kembali ke Jakarta dan menerima transfer, maka jejak digital seperti riwayat perjalanan, transaksi, dan lokasi ponsel akan menjadi penguat untuk menguji konsistensi keterangan saksi.

Catatan Kasus: Perbedaan dengan Kasus Kematian Lainnya

Berbeda dengan kasus kematian yang langsung disertai tanda kekerasan fisik, pada kasus Sutrimo tidak ditemukan luka luar saat pemeriksaan awal di RS Muhammadiyah Taman Puring. Hal ini membuat penyidik fokus pada dua jalur: medis dan digital. 

Jalur medis menelusuri riwayat penyakit dan kemungkinan penyebab alamiah, sementara jalur digital menelusuri komunikasi, transfer dana, dan perintah yang diduga diterima korban. Perbedaan ini membuat penyidik belum bisa menyimpulkan apakah kematian termasuk kategori wajar atau perlu didalami sebagai peristiwa hukum.

Hingga kini, status kematian Sutrimo masih dalam proses penyelidikan untuk memastikan apakah termasuk kategori wajar atau tidak wajar. (*)